HET GEZELLENHUIS ONDER DE LOEP

Er is op 25 juni 2020 en op 10 juli 2020 een Wob verzoek binnen gekomen. In dit Wob verzoek is gevraagd om het volgende:

alle informatie, besluit vorming, afspraken en overige communicatie boven water te krijgen die er is geweest tussen de belanghebbende:

- Gemeente,

- Stadsherstel,

- Urbanus kerk/parochie,

- Het bedrijf Kek!Bier en de heren Erwin & Marcel van Wieringen over het gehele proces van idee tot uitwerking van het plan van aanpak (groot horeca/Kek bijlage wat er nu ligt voor het Gezellenhuis;

Alle communicatie, notities , aantekeningen, whats app, documenten etc. omtrent dit onderwerp vanaf 2015 tegemoet;

Alle informatie en communicatie m.b.t. de inschatting die de gemeente heeft gemaakt op de financiële risico’s van het Gezellenhuis te Ouderkerk aan de Amstel en landerijen rondom de Urbanus kerk. Dit inclusief alle communicatie en informatie m.b.t. de planschade analyse/inschatting alle omwonenden die de gemeente heeft gemaakt zoals reeds door wethouder genoemd in commissie ruimte van 11 juni 2020.

Bij dit project zijn er een aantal derde belanghebbenden betrokken. Aan hen is gevraagd een zienswijze in te dienen. Eén belanghebbende heeft een zienswijze ingediend dat er bezwaar was tegen de wijze van bekendmaking. Na beoordeling hebben we besloten de stukken niet te openbaren.

Reactie Ouder-Amstel:

Overige belanghebbenden zagen geen reden tot het indienen van een zienswijze.

De juridisch adviseur stelt voorop dat het algemeen belang dat gediend is met openbaarmaking op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: “Wob”) van grote waarde is en de gemeente Ouder-Amstel doet haar best om dit belang te dienen.

In het doorgestuurde en geschreven krantenartikel wordt op bepaalde punten een vertekend beeld geschetst doordat er een aantal onjuistheden in staan.

Zo klopt het niet dat het Wob – besluit pas in mei 2020 is genomen in reactie op de Wob-verzoeken van juni en juli 2020. In overleg met de verzoekers is het Wob-verzoek namelijk in twee deelbesluiten behandeld. Het eerste deelbesluit (dat al zeer veel documenten omvatte) was al in oktober 2020 genomen, het tweede deelbesluit in mei dit jaar.

Ook is het onjuist dat er voor aanhouding van het Wob – verzoek de motivering zou ontbreken. Die motivering was er wel degelijk, maar dit aanhoudingsbesluit maakt geen deel uit van de geopenbaarde stukken.

Ouder-Amstel

Chris van der Linden